 |
| Zdroj: facebook,com |
V první řadě je dobré vědět, že PPP
je agentura, známá svojí nakloněností
progresivně liberálním kruhům. Je proto celkem jasné, že chtěla ukázat, jak
jsou voliči republikánů hloupější než ti ostatní. Nepochybně. Mnozí
republikánští voliči si bohužel pro ně sami naběhli na vidle. Předtím, než ale vyslovíme
jakékoli zevšeobecňující závěry, tak je dobré se na kompletní výsledky podívat
podrobněji. Jeden příspěvek na sociální síti nám opravdu řekne jen velmi málo o
samotném průzkumu.
Za druhé, průzkum byl věnovaný
prakticky výhradně podpoře jednotlivých republikánských či demokratických
kandidátů ucházejících se o stranickou nominaci na prezidenta. Ze sady 41
otázek pro republikány a 10 otázek pro republikány se Agrabahu týkala jen jediná.
Jinak nepříliš dobrý dojem budí skutečnost, že příznivci obou stran dostávali
řadu zcela odlišných otázek, což opravdu není dáno jen rozdílnými jmény
kandidátů obou stran. Např. proč demokrati nedostali otázky týkající se islámu?
Detailnější
výsledky průzkumu vypadají zajímavě, protože na ideologické škále mezi republikány, bombardování podporuje 31 %
lidí označujících se za „velmi konzervativní,“ ale také 50 % „celkem
liberálních“ republikánů (!). Mimochodem, město Aladinovo by utrpělo i v případě,
že by se naplnilo přání celkem nezanedbatelné části příznivců demokratických
příznivců, byť mezi nimi je samozřejmě podpora nižší. Nicméně u nich by
podpořilo bombardování 15 % „velmi liberálních“ demokratických příznivců a 24 %
„umírněných“ a „docela konzervativních,“ ale jen 18 % velmi konzervativních
demokratů. Nelze tedy jednoznačně říci, že čím konzervativnější či liberálnější
volič dané strany, tím větší podpora bombardování pohádkového města.
A co je zde hlavní: Nikde nebylo
zmíněné, že by dotázaným byl položen dotaz, zda ví, co vlastně Agrabah je. Zdá
se, že voliči obou stran si nejspíše nemají příliš mnoho co vyčítat, pokud jde
o neznalost příběhu o Aladinovi.
„Výzkumníci“ nejspíše předpokládali, že
myšlení příznivců republikánů je více „jestřábí“ a je mnohem pravděpodobnější,
že za situace, kdy je veřejnost masírována násilím na Blízkém východě, odpoví
kladně na otázku, jestli by podpořili bombardování města x s arabsky znějícím
jménem. A naopak u demokratů, o nichž se předpokládá, že jejich názory budou
více holubičí, měla být častější odpověď ne.
A to nemluvím ani o skutečnosti,
že pro metodologii průzkumu je zcela nevhodné, aby voličům demokratů a
republikánů dávat odlišné otázky.
Na závěr lze tedy říci jediné:
Celkem škoda, že otázky, které se týkaly podpory jednotlivých republikánských a
demokratických kandidátů, a byly proto opravdu relevantní, se nedočkaly takové odezvy.
A to kvůli jediné další, která byla záměrně položena zcela nesmyslným způsobem.
Ostatně, asi každému je jasné, že bombardování města Agrabah vzbudí větší
rozruch než pouhá suchá čísla ukazující oblibu či neoblibu prezidentských
kandidátů. Možná, že se brzy dočkáme průzkumu, v němž zazní otázka, zda dotyční podporují zapojení USA do
pátrání po čtyřiceti loupežnících.
